用科技取代人的「浪漫」　棒球場上裁判消失的那一天？

我們不應忽略的是，不論是K Zone或是鷹眼也都有誤差的範圍，鷹眼技術的官網表示，該技術平均有三點六公釐的誤差，以直徑六點七公分的網球而言，代表的是將近百分之五誤差範圍，而大聯盟的PITCHf/x也有著一英吋（二點五四公分）的誤差。但是以後我們都將不會知道機器犯了錯，因為有圖有「真相」，哪怕這些圖也只是電腦運算的結果。

美國職棒曾有這麼一個我極為鍾愛的故事。打擊之神威廉斯（Ted Williams）有一次在踏上打擊區時，底特律老虎隊的捕手金斯堡（Joe Ginsberg）對於好壞球的判決有所質疑，回過頭去向主審桑莫斯（Bill Summers）抱怨了一下，桑莫斯卻跟他說：

孩子，如果那是個好球，威廉斯先生會讓你知道的。

在不久的將來，捕手連嘟囔的對象都沒了；總教練想要「拐氣」找裁判吵架也找不到人了；情蒐小組和投捕搭檔也不再需要針對主審的「外角海」習性去做功課了；博弈公司也不用擔心黑哨左右賭盤（但可能要變成防駭客吧）。看似完美的世界，卻少了點人性的詭譎，理智或許告訴我，這是擋不住的趨勢，但情感上，卻依舊眷戀著人性不完美的美好。本壘板後方欲走還留的主審，大概就是一向懷舊的棒球最後的浪漫。

運動場上最好的裁判就是讓人感覺不到他們存在的裁判。

小心願望成真的那一天。

本文經授權轉載自聯經出版《左‧外‧野︰賽後看門道，運動社會學家大聲講》，原文標題「棒球最後的浪漫─裁判消失的那一天」